2013年9月9日星期一

City Beat – 逃

本文發於2008年6月12日,為「舊碟新評」第一篇文章. 













這張是City Beat第二張專輯,亦是他們第一張全中文歌曲的專輯,共有11首歌,全出自韋然手筆。 (這張是復黑版,聽說初版還有「城市節拍」、「土佬Johnny」和「實況劇場」)

 1.逃
旋律方面編排得很好,整首歌營造了一種悲傷的感覺;而詞方面就有一點沙石,「…怕看到血變濁,恨那毒龍…」一句和整體沒多大關係,是唯一遺憾的地方。

分數:8/10


2.表演過後
和Raidas的「別人的歌」不同,別人的歌是講酒廊歌手不想只唱現有的流行曲,很想有自己的歌;表演過後是講述歌手回憶當年表演的時候,和現在作個對比。韋然寫起來不溫不火,而旋律也較為柔和。

分數:7.5/10


 3.不投降
典型的吶喊歌,詞非常空洞,同時亦夾雜了少許宗教成分。

分數:6/10


4.強說別離
《Goodbye》中文版(亦是City Beat的作品),主題是Band Sound中少見的友誼。歌中寫主角在飛機裡憶起和朋友多年來的情懷,就算是機艙般的容量和千杯茶都無法減退。詞的結構簡單而有張力,可以說是City Beat中上等的作品。

分數:8.5/10


5.家
詞中寫主角回家的心情,詞寫得一般,但和聲中的「快歸家」令人聯想起和福音有關。

分數:7.5/10


6.都市方程式
這首歌寫都市人力爭上游的經過,韋然總算寫到個人風格。但和其他類似的歌曲比較,這首歌變得普通。

分數:7/10


7.追尋
從詞的風格看來,「追尋」應該是傳揚福音的歌。我沒甚麼評語,但如果和「守望你」對比,無疑是比下去。

分數:7.5/10


8.生命戰士
這首如果作為兒歌或是卡通片主題曲的話,效果應該不錯。

分數:7/10


9.守望你
City Beat最hit的歌曲,已是第二次收錄於唱片內,可見紅的程度。和「追尋」比較,「守」比較激情;韋然將詞從神的觀點去說,在那個年頭(甚至現在),是嶄新的寫法。

分數:10/10


10.你知否
這首和Beyond的風格有些相似,不同的是夾雜著宗教信息,道出人們在物質引誘下的醜態;可惜,整首歌並未完全說出主題。

分數:7.5/10


11.曖流
又是一首寫友誼的歌,這首歌少了一份回憶,多了一份濃厚的情,不過這份情並不及回憶的印象深,但不失為一首佳作。

分數:8/10


平均分:7.68分

2013年9月8日星期日

重新開始

最近Yahoo! BLOG宣佈12月26日將正式關閉,這對我造成不小的影響,因為我主要都在Yahoo! BLOG發貼.所以在終止前的時間,我會重新整合這裡的文章,並把部分Yahoo! BLOG的文章貼到這裡,務必把這裡成為自己新的平台

2008年12月30日星期二

有點看不下去.....

剛才看過holf yuen的blog,又看過他的文章後,他以後大概放棄寫評吧.

最近我也有聽聞謝安琪和容祖兒的fans為了獎項而爭吵不休的事.我覺得這是香港樂壇的恥辱.
以下是我在holf yuen的blog所寫的文章:


2008年好像比2007年遜色多了.而且大家注目的903專業推介,亦明顯地趨向大路.想當年(二十年前),903的排行榜不只是商台的推介,還是綜合了港台的推介.到了現在,903已被「同化」,推介「山寨式」排行榜,以前的權威已沒有了.
還有,現在歌手唱歌為了什麼?為了獎項?如果屬實,「香港樂壇」四個字已用不著,應該稱為「香港音樂工場」

我這樣說不是無的放矢,想當年,譚詠麟和張國榮的fans都因此而越爭越激烈.直至1988年譚詠麟宣布退出競逐獎項而平息,這場風暴歷時大約五年.跟現在不同的是:

  1. 當時的唱片公司是華星和寶麗金,現在是英皇和新藝寶
  2. 當時歌曲大都是改編,現在大都是原創
  3. 當時競爭後期有Band Sound,現在就沒有
  4. 當時從1983年開始,現在從2006年開始

無論如何,最重要的是良性競爭,但樂壇的爭論始終不休.唉,樂壇何時有良性的一天?

2008年11月22日星期六

為什麼?

剛剛瀏覽過holf yuen(以下簡稱holf兄)的blog,才發現上星期已嘟嚷說對樂壇非常失望,並揚言將會停止更新.對於追看「903播放率統計」的網友們當然非常失望,但同時有人支持holf兄的決定.老實說,我亦偏向支持他的決定.因為樂壇可說是「新不如舊,一代比一代保守」,以下是我對樂壇的疑問:

1.填詞人,十多年來只寫情歌,難道只有愛情這個主題可以寫嗎?
2.編曲人,你們知不知道近年歌曲無新意的原因嗎?
3.音樂人,光有林夕寫好歌有甚麼用?再厲害的人也有江郎才盡的時候.
4.唱片監製們,不要依賴市場導向了,有特色才是賣點.


最後一個問題:樂壇何時中興?

2008年3月19日星期三

最受歡迎歌手獎?不足道矣!

現在不斷傳說Twins拆伙,甚至有人在網上表示很高興聽到.雖然留言比較誇張,無可否認,Twins的歌藝7年來都沒有明顯的進步,但諷刺的是她們紅足7年,還奪得多個最受歡迎組合獎項,惟06年軟硬天師復出,07年的農夫和Zarahn,twins的地位才開始受到威脅.但正式拖垮Twins的仍然是緋聞,淫照事件雖然告一段落,但Twins的人氣因此急速下降,甚至要將4月的演唱會押後.

但今天想探討的不在於此,而是為什麼Twins可以拿那麼多最受歡迎大獎的獎項.論歌藝,雖然阿sa有點進步,但不如At 17;論舞功又不如同公司的hotcha;論唱作更不用說,面對農夫完全無法比較.各方面都不濟,真不明白為什麼她們可以成名咁耐,難道光靠宣傳就可以嗎?

而且,四大傳媒的最受歡迎獎項都是大同小異,全部投票的可信性極低,尤以商台為甚,只靠播放率作結果.基本上,所謂的最受歡迎獎項都無法反映歌手在整年的成績,不過又有多少人在意呢?真的「不足道矣」

2008年3月12日星期三

對「探究香港樂壇死亡原因」者的回應

時下香港青年絕大部分是聽歌只聽表面的人.首 歌特別也好,不特別也好,也欣然接受,已失去批判歌曲優劣的意識;再看看暢銷大碟,幾乎全都是大牌歌手,反映唱片公司除了少栽培新人外,資源也只集中於一線歌手,如此失衡的情況下,香港樂壇又如何不青黃不接呢?

再者,唱片質量差也不是亂說的,07年的新歌只有一部分仍然為人熟悉,其他的都被拋諸腦後了.富士山下是06年的歌,但竟然在07年「勇奪數獎」,最近古巨基又唱「勁歌金曲」系列,但這些屢見不鮮,彭羚的「恍如隔世」95年面世,在96年得獎;寶麗金90年代中的「鼓舞飛揚」就是「勁歌金曲」先驅,
(有點離題....)
最後就是編曲的問題,以前的歌曲即使旋律平凡,也在編曲方面補救,但現在的編曲只清一色K歌形式.論創意,已經不夠;詞也不在話下,雖然最近有新晉詞人進步了,但仍然遜色於梁芷珊、張美賢、王書權、馮正之輩.

總括來說,香港音樂人的思維處於狹窄階段,以前不少題材如都市、友情等都極為罕見,不過類似的題材時常於舞台劇出現.難道香港流行曲真的適於情歌和K歌嗎?

我找到基地了!

一直以來,我對於音樂討論有著濃厚興趣,但文章都分散於不同地方

但最近我發覺我在coolmanmusic發表的「偉論」比較多,所以我會集中在coolmanmusic發文.
請大家多多支持